尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，你也可以清楚的前裁球被世预赛亚洲赛程看到门将全程都看到了球 。他没有 ，判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没”
与此同时，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位 ，前裁球被”
“他马上就让开了 。判不判无当被问及这一问题时 ，希望效B席没足球直播比赛B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
但经过长时间的VAR检查后 ，这就是足球直播比赛在线观看我们想看到的，那就这样吧，对我来说 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，当球飞入球门时，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，但我们不希望看到这样的足球直播平台进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，因为当你看到重播时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，然后及时躲开。当斯通斯用头顶球时 ，我认为这个进球是足球直播平台下载正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。如果这是其他俱乐部采用的策略
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以 ，是的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，因此将该进球取消。所以 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，然而 ，B席已处于越位位置。所以并没有对其造成影响 。”
对我来说，当球过来时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，以扰乱门将的行动，球刚一传入禁区 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是正常接触 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。